昨天，在由上海市作家協(xié)會(huì)舉辦的第三屆上海青年作家創(chuàng)作會(huì)議上，34位滬上的青年作家、批評(píng)家齊聚一堂，以"在'上海'寫(xiě)作"為主題，分別探討了："城市與寫(xiě)作：我手寫(xiě)'我城'"、"寫(xiě)作與翻譯：借鏡的自我觀看"和"傳播與寫(xiě)作：新傳播方式下的寫(xiě)作形態(tài)"三個(gè)議題。其中，在新媒體時(shí)代下，如何進(jìn)行文學(xué)創(chuàng)作成為熱點(diǎn)話題。

新的傳播方式下，讀者閱讀特點(diǎn)越來(lái)越求新求快，在這種情況下，傳統(tǒng)的文學(xué)創(chuàng)作形態(tài)怎么跟微博、微信上的'段子體'競(jìng)爭(zhēng)？?jī)?yōu)秀的文學(xué)作品怎樣更好的進(jìn)入讀者的視線？對(duì)于這些問(wèn)題，幾位青年作家和批評(píng)家提出了不同的回應(yīng)。青年作家薛舒認(rèn)為："網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的盛行是一個(gè)特定時(shí)代的需求，但并不能因此判斷嚴(yán)肅文學(xué)和傳統(tǒng)紙質(zhì)文學(xué)的消失。新傳播只是一種途徑和方式，嚴(yán)肅文學(xué)也能以新的傳播形式讓更多的讀者領(lǐng)略到。"然而，在多位青年作家表示"傳統(tǒng)寫(xiě)作可以利用或迎合新型傳播方式"的同時(shí)，青年作家滕肖瀾則有自己的態(tài)度："新媒體更能滿(mǎn)足現(xiàn)代人的閱讀習(xí)慣，那么寫(xiě)作者是否要迎合讀者的這種新式閱讀習(xí)慣？我認(rèn)為是不，改變了，不見(jiàn)得就會(huì)滿(mǎn)意，而且會(huì)喪失自己。"

而青年作家甫躍輝則認(rèn)為新的傳播方式和作家對(duì)文學(xué)創(chuàng)作的堅(jiān)守并不矛盾："我寫(xiě)小說(shuō)，只是為了把這東西寫(xiě)出來(lái)，不吐不快，有沒(méi)有人看無(wú)所謂。"不過(guò)，他同時(shí)也在嘗試了"微博上的寫(xiě)作"---在140個(gè)字內(nèi)簡(jiǎn)潔的寫(xiě)好一件事或一個(gè)夢(mèng)，形成兩個(gè)小的寫(xiě)作系列。讓他意外的是，有人在下面留言表示，這些小段子也可以寫(xiě)成小說(shuō)。

對(duì)于青年作家和批評(píng)家們?cè)谶@一問(wèn)題上的爭(zhēng)論，《收獲》雜志執(zhí)行主編程永新也有一些自己的體會(huì)。不久前，程永新的一位朋友告訴他，自己已經(jīng)幾十年沒(méi)讀過(guò)小說(shuō)了，但自從在《收獲》雜志的微信號(hào)上看到一些作品后，居然又開(kāi)始讀了。這一事件讓程永新對(duì)于新媒體下的寫(xiě)作形態(tài)有了一些新的看法："新媒體的確或多或少地影響了我們的寫(xiě)作定位、理念甚至理想。"