陳思和：我對金理最初的印象

2015年05月11日17:47 來源：南方文壇 作者：陳思和 點擊: 次

我對金理最初印象，覺得他有點木訥。一次，大約還是在他念本科的時候，他受一個雜志社的委托，說要來采訪我關于出版方面的一些想法。采訪過程大約也是我說的多，他幾乎不做聲地聽著，默默地做著記錄。后來文章發表了，我覺得他整理得很好。但是木訥的印象還是沒有改變。到他畢業的時候，他的班主任張新穎向我推薦，希望我擔任金理的碩士研究生導師。新穎當時已經是教授了，照理說他物色了中意的學生，自己就可以指導，但他卻希望我來指導，我也就答應了。過幾天見到金理，就說了這個事，但我發現他一副茫然不知的樣子。這種木訥的感覺就一直停留在我的印象里。

金理讀碩士期間，我對他還是沒有太深印象。在一群才華洋溢、精靈古怪的青年學生中間，他不是那種被人一眼就發現的鶴立雞群的人物。倒是在報刊上不斷讀到他的文章，長的短的都有，還有的刊物連載他的評論專欄。文風機靈，感覺敏銳，但深度是明顯不足的。為此我轉彎抹角地勸過他幾回，意思是要他少寫一點，多讀點書，多思考一些理論。說到那些年風行學界的文藝理論，其實我自己不很佩服，也不大主張學生去多讀，但不知為什么我對金理偏有這種期待，總覺得他需要往深刻或者邃密里走一走，甚至希望他學一點與當代文學無關的東西。我擔心的是他會被媒體報刊上的這種小打小鬧所迷惑，現在的時代，要博得媒體一點花哨的名利，實在是太容易了，但最終還是要付出代價的。

就是在那個時候，我接了一個活。南京大學現代文學研究中心要我承擔一個項目：現代文學社團史。我糊里糊涂接下來以后才發現，這樣的“史”根本沒法寫。于是只好化簡單為繁瑣，打算編一套叢書，對于現代文學的主要社團做一些個案研究，尤其是偏重于人事關系的梳理，為以后編寫社團史做點基礎性的工作。當時我組織我的博士研究生分頭研究文學研究會、創造社、語絲社、新月派等幾個大社團，其中有一個小題目，即圍繞了施蟄存、劉吶鷗、杜衡等幾個人組成的小團體的研究，我把這個任務交給了還是碩士生的金理。心里有點期待，希望他能夠暫時擺脫當代文學評論的視野，做一點史料性的工作。因為這個課題雖然不大，但沒有什么現成的資料匯編，也沒有可以借鑒的前人成果，一切都需要他自己動手來做。

沒有想到，金理是最早完成這個項目的。雖然在史料辨析上還欠些火候，但資料梳理得很清楚，文筆也好，把一些零零碎碎的材料都貫穿起來了，而且寫的也有情趣，顯示了他做學術研究的熱情。再接下來他就順利直升攻讀博士學位，仍然是接受我的指導。這回我倒是沒有太費心思，他自己選定了一個比較有難度的題目，關于文學史上“名教”問題的反思性的研究。我覺得金理在學術上受到張新穎的影響可能大一些，這個“名教”的問題也是從新穎他們研究章太炎、魯迅、胡風的課題中引申出來的，是一個比較難以把握的現象，但又是中國近現代思想史上比較普遍并且直到當下仍然在產生危害性的一個問題，至今也沒有引起治思想史的人的重視。金理這個題目做得很辛苦，從攻讀博士期間開始做起，一直到去歷史系做博士后，前后大約有五六年的時間，似乎到現在還沒有最后完成。

但是我覺得這段時期的學術訓練，對金理的進步是有重要幫助的。從近代、現代一路下來，橫跨思想、文學兩個領域，面對一些似是而非的命題，需要反復考辨追究，方能夠把一些朦朧體會落實在實處。金理在博士后期間追隨現代思想領域著名學者姜義華先生，圍繞著魯迅胡適兩大高峰，盤旋于朝露華采之間，獲得思想提升是不言而喻的。從這樣一個繁復境界轉而回到當下，面對的是同輩人的文學創作，金理的感受自然會有別一番滋味，山水還是山水，但已經不再是前番景象了。

在金理回到中文系任教時，我與他談過一次。有些內容后來發表了，就是《做同代人的批評家》，這一點，金理已經做得很有成績了，我不必多說。我想說的是另外一些想法，也許不完全是針對金理個人，而是我們必須警惕的今天這個時代。

像金理這樣的青年批評家，基本上是從學院里一路上來，發展道路上又是順風順水，做同代人的批評家使他們本身獲得了社會的認可和重視，現在連同“80后批評家”一詞也慢慢變成顯學，這是好事；但同時也會有負面的影響。我覺得最主要的是學院體制本身會對青年學者帶來某種束縛，就目前的學院評價體系而言，是極不利于人文學科青年學人獨立之精神、自由之思想的發展自我，現在幾篇核心刊物文章、幾個社科項目等等，大約已經無法束縛真正有才華的青年學人，但是為了敷衍這些平庸的、應時的評價體系而耗費青年學人最寶貴的精力與才華，使得他們無法特立獨行地去思考、天馬行空地去探求，這才是真正的危機所在；另一方面，媒體時代的元素介入學院，導致了無數的無聊和瑣碎的學術會議、國際訪學、報刊約稿、文學評獎等等，粉碎了青年學者集中精力研究的時間與精力。我們一邊討論時代的碎片化，一邊自己正在變成碎片，然而當碎片成為我們學術主流以后，整體性的學術形象就喪失了，知識分子所依附的力量所在也就消失了。青年學者在今天要獲得一些榮譽與名利，只有順著這個時代而行；但是要在混亂里面看出一條向上的發展道路，把自己所從事的文學研究工作與社會發展的可能性結合起來，甚至在一定程度上逆時代潮流而保持清醒認識，努力為之，則不容易。

與此相關的是，青年學者的自我突破和操守。學院的圍墻既給青年學者擋住了來自社會的霧霾，保存了一片寧靜綠地；也嚴重拘束了學者的胸襟與視野。學院里的利益都很狹隘很具體，無非集中在職稱評定、經費分配和待遇級別幾個方面，這就像誘餌一樣誘惑了青年學者為五斗米而折腰而奔走而抱怨。我這么說不是要別人不在乎學院里的等級利益分配，而是想表達一種期望：對于青年學者來說，這些分配僅僅是你的學術成績的某種證明，而絕非是你的人格品質的標記，更不是你在學術上價值所在的標志。前年秋天金理申報副教授未獲通過，許多朋友在我面前表示不平之意，金理自然沒有向我訴說什么，我也一言未發，沒有給他半句安慰。因為我從心底里認為，金理在學術上顯示的能力和獲得的尊重，早已經超出了副教授職稱的標記，所以評個副高職稱不過是一兩年內的事情，不足以證明什么；果然去年年底他順利地通過了。我也未因此覺得特別喜歡，因為對金理這樣一個有前途的青年學者來說，將來在學院里工作，一些更高級別的榮譽、職稱和利益分配，大約都是不難獲得的。不過真的要讓自己突破現有的學院格局，真正為做一個有擔當的知識份子，那就需要努力了。

我很欣賞金理做人的謹慎低調，絲毫沒有一點因微小榮譽而生自大驕傲之心。從這一點上來說，木訥可能是玉成于他的良好素質。他長期擔任我的助手，協助我編輯好幾種資料匯集，我與王德威兄主編的《文學》大型叢刊，也是他擔任副主編主持工作?，F在他與其他朋友攜手合作，孜孜于推動“80后文學”“80后批評”的出版工作，編輯了好幾種叢書、年度文選等等，還主持策劃了80后作家的研討會，他在社會文化建設領域發揮了越來越多的作用。由此看來我對他最初的印象并不準確，金理并不木訥，而是如孔子說的，訥于言而敏于行，正是君子所為。

看著金理的成長，我由衷地感到喜歡。在他的身上我看到了自己曾經年輕的時代所走的道路，但我相信，這一代青年人會比我們走的更好更遠。

 2015年2月1日于魚焦了齋