冒用他人署名出“偽書” ——黃華國訴中國紡織出版社、慧泉公司侵犯著作署名權(quán)

2014年07月01日17:32 來源：未知點擊: 次

【案情簡介】

2009年的一天，黃華國接到朋友電話，說是在市場上買到了他的書。但他從沒有寫過、甚至授權(quán)創(chuàng)作過這本叫做《巴菲特帶你走出金融危機》的書。遂將該書的出版商中國紡織出版社和慧泉公司告上了北京市東城區(qū)法院。

黃華國認為，他從未寫過《巴菲特帶你走出金融危機》，更沒有委托過中國紡織出版社出版該書。中國紡織出版社擅自出版發(fā)行假冒黃華國署名的作品，嚴(yán)重違反著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，侵犯了黃華國的著作署名權(quán)，慧泉公司在出版圖書的過程中未盡到合理審查義務(wù)，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。請求法院判令中國紡織出版社、慧泉公司立即停止侵權(quán)，在媒體上公開賠禮道歉，消除影響，并賠償黃華國經(jīng)濟損失50萬元和精神損害撫慰金5萬元。

慧泉公司在庭審中辯稱，慧泉公司在選題、組稿過程中，曾通過案外人周家萬多次與黃華國聯(lián)系涉案圖書的出版事宜。在黃華國同意署名并將其身份證通過中間人發(fā)給慧泉公司之后，世紀(jì)慧泉文化公司有理由認為黃華國已經(jīng)同意了合作出版圖書。因此，慧泉公司出版涉案圖書，并非冒用黃華國的署名，而是征得了黃華國的同意。

中國紡織出版社的代理人則表示，著作人身權(quán)的產(chǎn)生，必須與某個特定的作品相聯(lián)系，本案并不涉及黃華國的任何作品，所以黃華國據(jù)以主張著作人身權(quán)中的署名權(quán)，缺乏依據(jù)。同時，涉案圖書的選題、策劃是由慧泉公司完成，中國紡織出版社在出版過程中，已經(jīng)盡到合理注意義務(wù)，沒有主觀過錯，不存在侵權(quán)行為。

對于曾同意合作一事，黃華國一方當(dāng)庭表示否認。而另據(jù)法院調(diào)查，慧泉公司出具給中國紡織出版社委托出版涉案圖書的委托證明書上“黃華國”的簽章系慧泉公司工作人員所簽。慧泉公司至涉案圖書出版發(fā)行時，就署名事宜沒有獲得黃華國認可。

【審理結(jié)果】

經(jīng)審理，北京市東城區(qū)法院認為，根據(jù)已查明事實，中國紡織出版社和慧泉公司確系未經(jīng)黃華國許可，在他人創(chuàng)作的作品上署黃華國姓名。該案爭議焦點是虛假署名的行為是否構(gòu)成對黃華國署名權(quán)的侵犯。法院認為，根據(jù)我國著作權(quán)法的規(guī)定，包括署名權(quán)在內(nèi)的著作權(quán)權(quán)利的存在均依附于作品而存在。本案中涉案作品并非黃華國創(chuàng)作，故其不享有涉案作品的署名權(quán)。黃華國以中國紡織出版社和慧泉公司的行為侵犯其著作人身權(quán)中的署名權(quán)為由提出訴求，不予支持。對于被告假冒黃華國姓名的行為，黃華國可依據(jù)民法通則規(guī)定的姓名權(quán)另行主張權(quán)利。據(jù)此，東城法院作出一審判決，駁回了黃華國的訴訟請求。

一審判決后，黃華國表示對判決結(jié)果不服，上訴至北京市一中院。

北京市一中院根據(jù)案情重新核查證據(jù)，認為根據(jù)已查明的事實，中國紡織出版社和慧泉公司確系未經(jīng)黃華國許可，在其出版的非黃華國創(chuàng)作的涉案圖書上署名黃華國為作者，已構(gòu)成對黃華國署名權(quán)的侵犯。慧泉公司作為涉案圖書書稿的提供者應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)民事責(zé)任。中國紡織出版社作為涉案圖書的出版者，未盡到審查義務(wù)，其應(yīng)與慧泉公司共同承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)民事責(zé)任。因此，黃華國所提出的判令中國紡織出版社、世紀(jì)慧泉文化公司停止侵權(quán)、公開賠禮道歉、消除影響、支付精神損害撫慰金及合理訴訟支出的上訴請求，北京市一中院予以支持。鑒于中國紡織出版社、慧泉公司的涉案侵權(quán)行為侵犯了黃華國的署名權(quán)，并不涉及財產(chǎn)性權(quán)利，故黃華國要求判決中國紡織出版社、慧泉公司賠償其經(jīng)濟損失的訴訟請求，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。

據(jù)此，北京市一中院撤銷了北京市東城區(qū)法院的一審判決，判令中國紡織出版社和慧泉公司停止出版、發(fā)行署名“黃華國著”及含有黃華國的身份及履歷內(nèi)容的《巴菲特帶你走出金融危機》一書，并就其侵權(quán)行為向黃華國公開賠禮道歉，以消除影晌。賠償黃華國精神損害撫慰金1萬元及合理訴訟支出2萬元。

（案例來源：中國新聞出版報）

【點評】

近年來，冒用他人特別是名人的名字出“偽書”的現(xiàn)象層出不窮。名人“偽書”所帶來的不良影響是明顯的，擾亂了圖書市場，傷害了整個出版業(yè)，在侵犯名人正當(dāng)權(quán)益的同時，也令讀者上當(dāng)受騙。出版“偽書”的成本極低：除了印刷成本，昂貴的版權(quán)費用、作者稿費等皆不用付，加上相關(guān)法律法規(guī)不完善，存在著管理真空。雖然我們稱這些書為‘偽書’，但是它實際是經(jīng)過很多知名出版社出版的，是披著‘合法’外衣的，一般的讀者和圖書經(jīng)銷商無法識別，所以還應(yīng)該先由法院定性為侵權(quán)。前兩年，一些作家都因曾被出版社假借名字出書，拍案而起打過“偽書”官司，但多以調(diào)解結(jié)束。本案可以說是冒用他人署名出書的一個很好的判例。