2014年07月01日19:12 來源：未知點擊: 1484 次
【案情簡介】
電視劇《王貴與安娜》于2008年11月14日取得國產電視劇發行許可證，該許可證上載明該片長度為32集，制作單位為天津市文化藝術音像出版社，合作單位為華錄百納公司。播放該片的DVD，顯示該片由華錄百納公司和天津市文化藝術音像出版社出品，聯合攝制單位為華錄百納公司、江蘇省廣播電視總臺、安徽電視臺、陜西電視臺、河北電視臺、吉林電視臺、山東有線電視中心。2008年11月18日，天津市文化藝術音像出版社、陜西電視臺節目中心、山東有線電視中心分別出具授權書和版權聲明書，將電視劇《王貴與安娜》的著作權授予華錄百納公司。2009年3月6日，在上海市靜安公證處公證員進入土豆網的首頁（http://www.tudou.com/），該豆單提供了《王貴與安娜》1至32集的播放視頻，豆單創建于2009年1月13日，播放次數為722,660次。點擊該豆單的“播放豆單”，進行了各視頻的播放。播放過程中視頻框外存在“newzealand.com”網站的廣告內容。上海市靜安公證處對上述操作過程進行了證據保全公證，予以錄像、制作光碟，并出具了（2009）滬靜證經字第1030號公證書。
案例來源：(2010)滬一中民五(知）終字第15號
【審理結果】
一審法院認為：電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品的著作權由制片者享有。播放涉案電視劇的DVD，顯示該片由華錄百納公司和天津市文化藝術音像出版社出品，由華錄百納公司、江蘇省廣播電視總臺、安徽電視臺、陜西電視臺、河北電視臺、吉林電視臺、山東有線電視中心聯合攝制。故上述出品單位和聯合攝制單位對涉案電視劇均享有著作權。現天津市文化藝術音像出版社、陜西電視臺節目中心、山東有線電視中心均出具聲明書，將涉案電視劇著作權授予華錄百納公司。江蘇省廣播電視總臺、安徽電視臺、河北電視臺、吉林電視臺經法院依法追加后均未到庭，亦未出具放棄本案權利的聲明，故在華錄百納公司未能出具相關拍攝協議等證據證明江蘇省廣播電視總臺、安徽電視臺、河北電視臺、吉林電視臺對涉案電視劇不享有著作權的情況下，法院確認本案中華錄百納公司、江蘇省廣播電視總臺、安徽電視臺、河北電視臺、吉林電視臺對涉案電視劇享有著作權。任何人未經許可或不具有合理使用等免責情形下通過信息網絡向公眾傳播涉案電視劇的，均構成對五原告就涉案電視劇享有的信息網絡傳播權的侵犯。
二審法院認為：關于涉案電視劇的著作權歸屬問題。我國著作權法規定，如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織視為作者。播放涉案電視劇的DVD，顯示該片由華錄百納公司和天津市文化藝術音像出版社出品，由華錄百納公司、江蘇省廣播電視總臺、安徽電視臺、陜西電視臺、河北電視臺、吉林電視臺、山東有線電視中心聯合攝制，按照對影視作品署名的一般理解，如無相反證明，可以按照上述署名認定涉案電視劇的著作權人。但華錄百納公司向法院提交了上述署名中除其之外的其余出品單位、聯合攝制單位出具的授權書或版權聲明書，這些單位或將自己享有涉案電視劇的著作權授權給華錄百納公司，或聲明自己并不享有涉案電視劇的著作權，在此情況下，法院可以認定華錄百納公司獲得了涉案電視劇完整的著作權。此外，根據華錄百納公司向東陽履實合潤影視有限公司出具的《節目授權書》，涉案電視劇自2009年3月8日至2012年3月7日止在中國大陸地區的獨家信息網絡傳播權應由東陽履實合潤影視有限公司享有，在此約定期限和區域范圍之外的信息網絡傳播權則仍由華錄百納公司享有。
最后法院判決：土豆網賠償北京華錄百納影視有限公司經濟損失人民幣25,000元。
【點評】
1、關于影視作品的署名權
著作權法第十五條明確規定，電影作品的著作權由制片者享有，制片者是指制片人，或者稱為出品人，制片人不是制片主任，是投資者，電影著作權的享有者，可以是自然人，也可以是單位。同時，我國著作權法規定，在作品上署名的公民、法人或者其他組織視為作者，即影片中在片頭或片尾出現的制片人、出品人或制片者系影片的著作權人。其它的電視中心或電視臺作為聯合攝制者，享有攝制者的鄰接權，這是法律的規定，同時，可以以合同的形式表現，即制片人在攝制電影的同時與其它聯合單位簽訂合同，約定著作權歸屬，以及其它權利歸屬。
2、關于侵權賠償數額
關于土豆網向原告賠償損失數額，原告未能舉證證明其因被侵權所遭受的實際損失或者被告因侵權所獲得的利益。法院考慮到涉案作品制作精良，在業界獲得廣泛的好評，在電視臺播放后具有較高的收視率和一定的觀眾群體，形成了各電視臺熱播的局面。而土豆網的用戶在涉案電視劇剛投入電視臺時即上傳了該片，上傳后，該片在被告網站上的最多播放次數達到72萬多次。可見，土豆網通過該劇的在線播放引起了眾多用戶的關注，并從中獲得了較高的廣告收益。土豆網在視頻分享網站中具有較高的影響力，該劇在被告網站上的高點播數所產生的影響范圍較大。但同時考慮到被告網站上傳該劇的持續時間較短。綜合上述因素，對于土豆網應承擔的賠償數額由法院合理酌定，即通過法定賠償的方式賠償經濟損失人民幣2.5萬元。
（來源：北京市盈科律師事務所 孫景偉）
