寫詩的評論家詩人通常被認為是感性的，評論家是理性的。但是，身兼詩人與評論家的雙重身份，張定浩表示詩歌創作與批評寫作是內在相通的。他認為，寫詩“也需要情感的邏輯，是一個理性參與的過程”；而批評是“誠實地描述一種激情，而不是解釋它”，二者都是用語言建立一個平臺，嘗試交流，“從我走向你，從你走向我”，用最簡單的方式建立一個文化共同體。“我覺得寫作時始終有一種隱含的普通讀者的對象，而在寫詩的時候可能會想著更加親密的對象，我跟一個更加親密的人達到一種交流，但始終是一個對話的過程。”張定浩說。

張定浩 對于張定浩所說的“共通的東西”，雷小雪也提出：“詩人也好，做評論也好，共通的是，他其實應該是哲人，不管是什么文體，應該有哲人的思想。”雷小雪表示詩歌可以漂亮地掩藏自己的看法，但是文學評論卻需要直言不諱、犀利深刻，作為詩人兼評論家，張定浩如何處理兩種不同的身份？ 

對此，張定浩談到，“寫評論像一個工作，你是有途徑的，你知道要讀哪些書，每次給自己挖一個很大的坑，但它畢竟是一個勞作性的東西。但是寫詩是一個很虛無的事情，所以我寫得很少，也不是說懶惰，我是等待詩歌降臨的狀態，而且它跟評論不一樣，評論我是自己可以控制的，詩歌有時候是你控制不了的東西。”

詩人、評論家、飲者，這是評論家李偉長眼中的張定浩。“這是一個連喝酒都很認真的人，可想而知，寫評論的時候會怎樣認真。”作為一個真誠的“有批評精神的評論家”，“張定浩寫文章，其實消耗很大，他在寫評論的時候，會從一個文學觀念、一種想法進去，而那一段實際上在以后……【詳情】